Недолговечность банка
За прошлые два десятилетия существенное количество исследования исследовало эффект финансового развития на долгосрочном росте. Эта литература вообще находит, что отдаленный темп роста страны, кажется, увеличивающаяся функция уровня страны финансового развития, заставляя прийти к заключению, что стимулирование финансового развития может быть полезным для того, чтобы продвинуть рост. Хотя литература связи роста финансов является пространной, многочисленной, другие бумаги подвергли сомнению эмпирическую законность таких отношений. Известные экономисты Джоан Робинсон и Роберт Лукас часто цитируются в литературе как выражение скептицизма по этим отношениям. Позже, много других экономистов выразили сомнение относительно надежности таких отношений (Watchel 2003; Укомплектование людьми, 2003). Фактически, недоверие проникало достаточно литература, которую Levine, ведущий сторонник отношений роста финансов, упоминает в его очень всестороннем обзоре: “ Мы далеки от категорических ответов до вопросов: финансы вызывают рост, и если это делает, как? ”(Levine, 2005, p.3).
Эта бумага предлагает скромный вклад в эту литературу, изучая опыт США в повороте 19-ого столетия. В частности это сосредотачивается на Панике 1893, чтобы исследовать отдаленные последствия роста финансового изъятия денег с банковских счетов. Логика для того, чтобы изучать периоды финансового изъятия денег с банковских счетов следует из наблюдения, что, если финансовое развитие увеличивает рост, страна, которая испытывает финансовое изъятие денег с банковских счетов, должна испытать, помимо временного спада в его деловом цикле, снижение в долгосрочном росте также. Таким образом, можно было оценить ассоциацию роста финансов, изучая отдаленные образцы роста стран, которые выносят эпизоды финансового изъятия денег с банковских счетов в некоторый момент в их прошлом. Эпизоды финансовых или банковских кризисов - ясные кандидаты как в течение этих кризисов, финансовые рынки разрушены, и много финансовых учреждений исчезают.